Et systemisk svigt
Denne sag omhandler en kvindelig skatteyder, som – ligesom hovedpersonen i hovedsagen – har været involveret i drift og administration af et selskab. Skattestyrelsen har truffet afgørelse om at beskatte hende personligt af indbetalinger til selskabet og samtidig pålagt gaveafgift. Hele afgørelsen hviler på en vurdering, der ignorerer selskabsformens retlige adskillelse fra ejerens privatøkonomi.
1. Fejlklassificering af selskabsindtægter som personlig indkomst
Dokumentation:
– Klage over afgørelse
– Revisorerklæring
– Sagsfremstilling fra Skattestyrelsen
– Klagerens bemærkninger
Kerneproblem: Skattestyrelsen har anset virksomhedsoverførsler som personlig indkomst for ejeren, selvom overførslerne er dokumenteret med fakturaer, revisorbekræftelse og firmakonti.
🔴 Konsekvens: Klager beskattes personligt af selskabets indtægter – uden hjemmel i skattelovgivningen.
2. Ulovlig dobbelbeskatning
Skattestyrelsen forsøger at beskatte de samme midler to gange:
- Først som personlig indkomst
- Dernæst som maskeret udbytte (via Ligningslovens § 16 A)
🔴 Konsekvens: Samme beløb beskattes dobbelt – i strid med skatteretlige principper om økonomisk realitet og proportionalitet.
3. Manglende hjemmel for afgørelsen
Centrale indsigelser:
- Ingen hjemmel for at betragte selskabets indtægter som personlig indkomst
- Ingen dokumentation for privat anvendelse
- Afgørelsen bygger på ejerskab – ikke disposition
🔴 Fejl: Skattestyrelsen baserer afgørelsen på antagelser – ikke på bevis.
4. Ignorering af revisorerklæring
En uafhængig revisor har erklæret at:
- Indbetalingerne er sket til selskabets konto
- De er bogført korrekt
- Der ikke foreligger bevis for personlig anvendelse
🔴 Konsekvens: Skattestyrelsen har tilsidesat faglig dokumentation uden saglig begrundelse.
5. Brud på forvaltningsretlige principper
- Proportionalitet og objektivitet tilsidesættes
- Utilstrækkelig sagsoplysning og partshøring
- Manglende ligebehandling
Konklusion
Denne sag er ikke blot en administrativ fejl – men del af et mønster, hvor myndigheder ignorerer gældende ret og retssikkerhedsprincipper.
- ✅ Uden tilstrækkelig hjemmel
- ✅ I strid med god forvaltningsskik
- ✅ Støttet af antagelser frem for dokumentation
- ✅ Potentielt retsstridig
Forslag til næste skridt:
- Indbringelse for Skatteankestyrelsen eller domstolene
- Indberetning til Folketingets Ombudsmand
- Offentlig dokumentation gennem Sandhedsarkivet