Denne sektion belyser de konkrete konsekvenser, som advokatens brud på tavshedspligten har haft for sagen og for klienten. Den uautoriserede udtalelse blev ikke blot bemærket – den blev en del af sagens afgørende grundlag.
Skattestyrelsens afgørelse
Efter samtalen med advokaten traf Skattestyrelsen afgørelse i sagen. De oplysninger, som var delt uden klientens viden, blev inddraget i den samlede vurdering og fik indflydelse på resultatet. Det rejser alvorlige spørgsmål om, hvorvidt afgørelsen hviler på lovlig og objektiv grund.
Flere af de centrale dokumenter, som ligger til grund for Skattestyrelsens konklusioner, refererer direkte til oplysninger fra samtalen med advokaten.
Retssikkerheden er svækket
Når klientens egen rådgiver – den person, der juridisk og etisk skal være klientens værn – i stedet fungerer som informationskilde for myndighederne, skabes der et brud i systemet. Klienten står uden beskyttelse og mister sin primære tillidsrelation.
- Myndighederne træffer afgørelser på baggrund af ulovligt indhentet information
- Klienten har ingen reel mulighed for at forsvare sig mod oplysninger, han ikke vidste blev givet
- Advokaten bliver reelt en belastning frem for en støtte
Kan sagen genoptages?
Det centrale spørgsmål er, om sagen kan eller bør genoptages. Når afgørelsen hviler på materiale, som muligvis er indsamlet i strid med grundlæggende retssikkerhedsprincipper, kan det give anledning til ny behandling – enten administrativt eller retsligt.
Uanset udfaldet sætter sagen fokus på et vigtigt samfundsmæssigt forhold: borgerens tillid til advokaten og til det system, der skal sikre fair og lovlig behandling.